全教會：校長無力處理不適任教師就是行政怠惰，與校長遴選何干？
針對花蓮縣某國小前後任校長、主任隱匿教師性侵學童案，監察院於10月27日通過彈劾案，並移送司法院公務員懲戒委員會審議。
教育人員性侵學童，除構成不適任要件，更已公然觸法，全教會向來主張應依法定程序儘速處理。至於包庇不適任教師之校長，明顯係行政怠惰，其行徑與不適任校長無異，除了監察院之彈劾外，花蓮縣政府亦應予以嚴懲，甚至免除去校長職務。
值得注意的是，不少媒體在報導本案時，都引用高鳳仙、沈美真二位承辦本案的監察委員說法，諸如：校長之所以不通報，都是因為「校長遴選制度使校長不敢得罪老師」、「是否因為校長多由老師票選所致」、「是否因為校長是由教師會所遴選出的？」
這樣的說法不僅完全不符事實，更嚴重混淆視聽。因為在各中小學校，肩負啟動不適任教師處理機制者，不是別人，正是各中小學校長，以本案為例，前後任校長在接獲投訴後均未依規定啟動處理機制，才是延宕處理程序，致使更多孩子受害的關鍵原因。
至於有關「校長遴選制度使校長不敢得罪老師與教師會」的說法，亦必須作一釐清，以免積非成是。
事實上，自實施中小校長遴選以來，不僅所有遴選委員都由縣市政府遴聘，其中所謂的教師代表，最多亦不超過遴選委員會總數的五分之一，就以發生本案的花蓮縣為例，縣府校長遴選委員會根本沒有花蓮縣教師會代表，教師與教師組織究竟要如何影響校長遴選結果？
準此，有關「校長遴選制度使校長不敢得罪老師與教師會」的說法，根本就是校長意圖為失職轉移焦點的脫罪之詞，不值一駁。
必須再次重申，教師組織支持依法定程序處理不適任教師，惟檢視不適任教師處理機制與各縣市校長遴選實施方式可知：校長無力處理不適任教師根本就是行政怠惰，與校長遴選何干？主管機關要提升學校處理所謂不適任教師之效率，還是得從提升中小學校長之法治素養做起，方為正辦。
新聞聯絡人：文宣部主任羅德水 0920439868
※ 新聞稿之電子檔案，可至本會網站(http://www.nta.org.tw)下載。※
