再槓上 北縣取消教師會務假
自由時報
2010-8-9
〔記者胡清暉、潘杏惠／台北報導〕台北縣教師會、全國教師會、家長五月中號召六千人上街抗議台北縣英語活化課程，但台北縣長周錫瑋日前批評教師會是上街造反，北縣教育局七月底更以一紙公文取消北縣教師參與教師組織的會務假，引發全教會痛批，縣府粗暴進行政治報復，以白色恐怖壓制教師自由意志。
北縣教育局七月三十日公文指出，考量學生受教權益與社會觀感，自新學年八月起，北縣教師不能再以公假或減課辦理教師會相關會務。
北縣教師會理事長李榮富表示，北縣教師會會員約一萬五千名教師，是全台最大的縣市教師會，每年辦上百場教師研習、召開會員大會、承辦部分小學的課後輔導，幹部也會參與中央或地方的教育會議，一旦取消會務假，北縣教師會業務很難推動。
李榮富質疑，台北縣政府十年來均同意參與教師會的會務假，為何突取消？教師參與會務，每學年前就已排定減課，不會對學生受教權有太大影響。有教師私下形容，縣府做法恐引發基層寒蟬效應。
全教會秘書長吳忠泰分析，教育部民國八十九年發文各縣市，同意教師會減課、會務假，教師會幹部因業務可減為每週四堂，同時，六月通過的工會法規定「工會得與雇主約定，由雇主給予一定時數公假」，北縣做法與立法精神背道而馳。
全國家長團體聯盟理事長謝國清表示，不希望老師因參與會務影響受教權，但台北縣在敏感時刻採取這種做法，確會讓人質疑動機。
台北縣教育局表示，取消教師會會務假是因為今年六月在議會總質詢時，有議員接獲家長陳情，指稱台北縣教師會、全國教師會的老師，因教師會會務假，每週僅上四堂課，許多學生想請教老師問題，根本找不到人，希望能取消教師會會務假。老師應在工作之餘處理會務較為適當，絕非全國教師會所言「政治報復」。
曾行文同意教師會會務假的教育部，政次林聰明則低調回應，國民教育屬地方事務，教育部不便干涉。
北縣取消會務假
教部:不鼓勵
台灣立報
2010-8-010
【記者游婉琪台北報導】台北縣教育局宣佈自新學期開始，取消縣內教師會務假，引起一片譁然。教育部長吳清基表示，教師會務假屬於地方權責，教育部不便介入，希望雙方理性溝通，不鼓勵其他縣市跟進。
北縣議員質疑公假太多
台北縣教育局發函指出，近來接獲市議員及民眾多次陳情，反映教師於上班日減課或以公假名義處理民間團體事務，損及學生受教權，在考量「學生受教權利」與「社會觀感」，下學年度起，教師不得再以公假或減課辦理相關會務事宜。
此舉一出，全國教師會痛批北縣教育局是對教師會反對活化課程進行「政治報復」。北縣教育局表示，會重新研議教師會幹部會務假問題，是今年6月議會總質詢時，有議員認為教學是教師的本質，但教師會的老師每週只上4堂課，課餘時間有人甚至在外從事政治行為，有損教師專業形象。
教師會:會務假是人權指標
台北縣教師會理事長李榮富表示，教師團體當初成立時，就帶有部份教師工會性質。教師會務假應是教師人權的最低標準，不應和學生受教權混為一談。李榮富指出，教師以受雇者身分參與公務，從人權教育角度而言，應該告訴學生將來成為受雇者後，也應效法教師團結精神關心公務。
即使《教師法》並未明文規定教師得享有會務假，李榮富透露，當初立法時，曾有立委表示教師會務假應從行政命令層級提高至法律保障。對於部長吳清基以「地方權責」說法打發，李榮富批評，這是教育部對於會務假產生背景的認知不足。
全家盟:應先討論
全國家長團體聯盟理事長謝國清表示，多數家長抱怨教師請會務假，是因為擔心影響學生正常學習。北縣府應邀請教師及家長團體坐下來談，討論如何在不影響學生受教權的情況下，賦予教師會務假權利，而非以如此粗暴方式，在這敏感時機發函禁止。
中華民國各級學校家長協會副秘書長陳啟利則表示，教師基本職責是教導學生，如果是為了與教學無關的會議請會務假，導致教學中斷，對於學生學習絕非好事。他表示，如果教師可以放下教學請會務假，家長團體開會時要向誰請假？如果關心教育的家長都能貼錢、花時間開會，教師們也應該利用教學以外的時間開會，不要佔用學生的上課時間。
中小學校長協會理事長張榮輝表示，社會對會務假認知不足，導致家長認為老師請會務假就等於把學生的受教權擺一邊。他建議，教育局可藉機召集相關教育團體一同協商，為教師會務假「正名」。
教育局回應，教育局曾多次與勞工局就教師會的會務假進行相關研商，希望以學生受教權作為首要考量，兼顧法理規範、家長期待和社會觀感。在7月底發出公文，是為了配合8月新學年度開始，讓學校妥善安排教師課務，絕非政治報復。
