臺北縣教師會新聞稿 發稿時間：民國99年10月12日星期二
臺北縣教師會的教育專業訴求不容校長及家長團體抹黑
民主的價值在於人人均可以公開闡述自己的理想，擁有15000個教師會員的臺北縣教師會，一貫秉持維護學生最佳學習、教育核心價值及專業自主精神，不斷為改善基層教育環境努力。站在一個教師專業組織的角度，本會認為我們應該提供正確的教育方向與認知，給新北市市長及議員候選人。基此提交我們的教育期待給兩黨市長候選人，也針對新北市議員候選人發出「教育政策意向書」，請候選人勾選回傳，然卻遭受本縣校長協會及部分家長團體批評「以組織利益綁架議員」，本會作以下回應及呼籲：
- 一、 本會的四大呼籲在過去從不是問題，而是這3年來才顯現的問題，只是單純因為本會反對強行全面推動的活化課程，而遭到教育當局窮盡一切的行政資源進行打壓。
- 二、 本會發給議員候選人的意向書，確有提到維護工會安全必要性的會務假問題，實因工會的發展是世界各國的人權指標之一，工會會務假的相關規定在工會法早已明訂，教師對會務假的期待，就如民間許多工會已早有會務假一樣正常，被如此曲解與抹黑，顯見臺灣對於勞工人權的認知，仍有很大的進步空間。
- 三、 教師會是教育專業團體，設計此簡便的表格以瞭解議員參選人們對於未來新北市的教育政策想法，加上發給候選人的是「意向書」，非「承諾書」，說是綁架組織利益，實在是言過其實。
- 四、 除會務假外，本會提供參選人勾選的「意向書」，都是在堅持教育核心價值下提出，如現今國小活化課程的調整修正建議、精緻國教、校園安全、升學方針等，以上這些不只是老師應該關心，更是校長、家長、議員應該一起來關心的政策。本會藉此「意向書」，簡單彙整候選人的想法藉以公開說明，其實也讓家長團體和關心教育的社會大眾明白候選人對未來新北市的教育想法，如此才能在此次選舉創造「多贏」的局面。
- 五、 俗話說「家和萬事興」，教育辦得好，教師、家長、政府政策這些面向的配合缺一不可，教師團體今天站出來以專業協調家長和政策本來就吃力不討好，但是以教師站在第一線教育現場的專業良知，再辛苦也必須努力達成。今天候選人看到本會的意向書，有智慧的候選人自然可以判斷抉擇，甚至有部份候選人回傳後，也另外提供一些理性建議給本會作為努力目標，況且該意向書並非決定候選人推薦與否的唯一指標，回收意向書後，仍須彙整本會理監事、會務幹部、分區會長、基層老師等意見，並參酌各候選人對教育議題關心、參與或督促的質量再決定推薦名單。
眾所皆知唯有優質關心教育的候選人，日後當選才能為我們監督好未來新北市的教育政策，有好的教育政策，才能讓老師、家長放心讓我們的孩子在未來的新北市受教育，本會期待多數優質的市議員候選人，能正面表達對「對的」教育政策的認同與支持。臺北縣教師會今天願意花費許多時間及人力，研擬出本會對於未來新北市的教育期待，無非也是為了讓我們的孩子擁有一個更優質的教育環境。
未來新北市教育的教育要成功，一定要靠行政單位妥善規劃，教師族群有效率執行和家庭功能充分發揮，互相合作，互補互信。與其質疑彼此的動機，不如大家攜手合作，共同研擬出更多能提升未來新北市教育品質的策略，讓未來的市府團隊及議會，能制訂對基層教育更有助益的政策。善意的肯定與期許，更能發揮每個人心中的正面能量，這也是教育的本質與目的。我們更大的期待的是讓今年文教力位居25縣市最末的臺北縣，在未來能再度展現光彩，讓新本市的教育重返榮耀。
會址：臺北縣板橋市漢生東路215號（海山高中內）
電話：（02）2959-1170 傳真：（02）2962-9858
電子信箱：tpctc@ms75.hinet.net
～～～～媒體報導～～～～
【教育團體起內訌】發函參選人 教師會被批政治綁票
更新日期:2010/10/12 04:11
〔記者何玉華／北縣報導〕台北縣家長團體、校長協會昨晚發表聯合聲明，批評台北縣教師會「藉選舉進行政治綁票」；教師會理事長李雅菁回應說「講得好嚴重」，教師會是提給各參選人期待書，不是承諾書，認為種種指控都因教師會反對英語活化課程而起。
家長、校長協會呼籲「4不」
台北縣家長協會、家長會長協會、家長聯合會、中小學校長協會聯合發表聲明，批評教師會近日發函給新北市議員參選人，提出要求會務假、英語活化課程停辦或轉型為社團活動等訴求，是藉選舉進行政治綁票，呼籲「4不」（不應謀求個人與組織私利、不綁架局處首長人事權、不要影響政策延續與穩定性、不要脅迫候選人簽署選前承諾），希望教師回到教學教育崗位。
李雅菁反駁，3年前這些訴求都不是問題，教師會與教育局長期合作得很好，自從教師會反對英語活化課程後，他們就變成問題人物，處處被教育局打壓。
教師會︰是期待書而非承諾書
她澄清，發給議員參選人的是期待書，而非承諾書，「周錫瑋當初還不是全簽了，最後全反悔」，承諾書根本沒有用，教師會只是提供一個平台，表達老師對台北縣教育的藍圖，未來作為推薦優質議員的參考。
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/101012/78/2es6s.html
—–
苦勞網2010/10/12 全國教師會
全國教師會新聞稿 豈容地方教育走向幫派化
豈容地方教育走向幫派化 全國教師會2010.10.12
台北縣中小學校長協會以及家長團體，昨天以聯合聲明批判教師會。理由是教師會寄了一些教育訴求給新北市的議員候選人，就被羅織一些罪名，這件事我們看到教育團體間的霸凌和偽善。
民主政治的可愛，是因為人人可以發聲，這次參與聯合聲明的家長協會，八月份不就和蔡英文進行座談嗎？難道我們也要說家長協會在綁假蔡英文嗎？校長協會也在九月十二日和朱立倫見面，難道也是在綁架朱立倫嗎？而最可議的當然是縣長本人，多次嗆聲「誰不支持英語活化就別想選了」，把一個硬著頭皮提早實施，踩課綱紅線的強迫加課，逼自己政黨候選人吞下去，這難道不更像綁架下一任首長，為何這些團體都視而不見呢？
國中小校長遴選委員會主委是副縣長，副縣長因故去職，弄到利益關係人校長們被複式動員到教育局長的出身地去歡送；這次校長們見朱立倫，也是選在局長出身地的義學國中，這是一種怎樣的關係呢？
一個公共政策如果成熟完善，就不用從延任縣長到各團體動員力保，一個本就要隨首長去留的教育首長，也無需擔心接任者是誰。教師組織向來尊重堅持教育專業的文官，也從來不去主張用票選方式產生局長，畢竟施政成敗是市長的責任。現在幾個平日和教育局同聲出氣的團體，忘了公民社會人人得以發聲，忘了自己老早就和候選人坐下來談的事實，持續集體追殺教師組織。這是不是幫派化？這是不是霸凌？
新北市即將誕生，我們希望新北市的教育回到團體間的溝通與對話，而不是放話修理。多元社會中最忌諱偏聽，教師組織完全不可能主宰教育的意見，但從台北縣這次實施英語加課的操作，從瘋狂媒體行銷到拒絕辯論到取消受雇者的會務假，這種獨斷式的施政風格一定要被社會修正。要恢復北縣教育的光榮，就從反對教育幫派化，反抗追殺教師聲音開始。
—–
不應綁架參選人人北縣4團體提4不
·2010-10-12 中國時報 【殷偵維／北縣報導】
台北縣家長協會、家長會長協會、家長聯合會、校長協會等四團體，十一日聯合發布新聞稿，批評北縣教師會近日發函給新北市議員參選人，提出恢復會務假、各類委員會或會議之教師代表應由北縣教師會派出等四大訴求，明顯是「謀求自身利益的選舉綁樁」。
台北縣教師會近日發函給新北市議員參選人意向書，調查是否同意提供教師會幹部適當的會務假、各類委員會或會議之教師代表應由北縣教師會派出、檢討英語活化課程等，作為未來支持與否的參考依據。
此舉引起北縣家長協會、北縣家長會長協會、北縣家長聯合會、北縣中小學校長協會等四團體反彈，團體理事長王欽益、薛文發、彭素華、薛春光等人昨晚發表「四不」的聯合聲明，抨擊北縣教師會不應綁架參選人。
聲明稿指出，教育人員是社會清流，必須建立中立形象，並提出「不應謀求個人與組織私利」、「不綁架局處首長人事權」、「不要影響政策延續與穩定性」、「不要脅迫參選人簽署選前承諾」等四不要求，希望教師回到教學教育崗位。
北縣教師會理事長李雅菁指出，這只是一份教育政策的意向書，並非承諾書或同意書。但台北縣家長會長協會理事長薛文發認為，選前包裹簽署任何文件，都是社會不良示範，教師會針對參選人的焦慮，讓參選人在無法選擇的情況下先行簽署，勢必會造成參選人不小的壓力，也容易產生議題無法充分討論。難怪外界一直有質疑的聲音，認為教師會部分成員如同「政治教師」，長期脫離教育現場，在外積極從事政治活動，其代表性值得商榷。
台北縣中小學校長協會理事長薛春光再次呼籲，教育是種典範的學習，參與政治操作不該是教師本業。當老師的要珍惜每一個教育機會，不應利用選舉操控參選人，謀求自身利益。
