咄咄集：基本教義需要基本功
2011-9-15
台灣立報
http://www.lihpao.com/
羅德水
正如政黨不缺基本教義派一樣，工會裡頭當然也有強硬派。持平來說，受僱者團結組織內部的鷹派、鴿派、務實派、喊價派，反應組織不同的路線思考與政策主張，俱為NGO人民民主的體現，本不足為怪。
應該指出的是，由於工會以結合會眾集體力量，維護會員權益為基本任務，言必稱群眾、三句不離維權的基本教義派，對內確實容易營造強硬、不妥協的形象，彷彿為自己穿上基本教義的外衣，就取得了護身符的保護一般，不僅免於流派鬥爭，甚至成為不容質疑的政治正確，這樣的現象就不能不加以正視了。
佔得了會員與權益這兩個神主牌，雖是基本教義派先天上容易討喜的主因，然而，觀察部分基本教義派者之形貌，不僅遠非維護會員權益正道，其行徑若以工會寄生蟲稱之，恐亦不為過，諸如：只有主張、沒有論述；只會動口、不想動手；邀功第一、卸責最快；勇於對內爭權、無力對外戰鬥；以錯誤資訊裹脅群眾等，俱為基本教義派的典型態樣。
我們以為，外強中乾的基本教義派，不僅難以維護會員權益，甚至只能被對手看破手腳。以近來教師組織面對的外部壓力來說，從取消國中小免稅、調降18％優存額度、延後教師月退起支年齡、推動官式教師評鑑等，基本教義派的政治術語，一言以蔽之，就是「反對一切改變、誓死維護所有既得權益」，當然還會補上一句，「維護會員權益難道不是天經地義嗎」？
工會當然必須維護會眾權益，問題在於，要如何維護權益？認真檢討起來，導師費從4千元降為3千元，先前以各種理由反對課稅配套，以致延宕課稅進程，使得教師課稅總額大減，進而影響配套方案的基本教義派，難道不正是始作俑者？面對退撫基金鉅額潛藏負債，不去理解退撫學理及其困境，光是一句「誓死捍衛七五制」，究竟又維護了誰的權益？殊不知，完全適用新制的教師，人數早已超過6成，這些年資15年內的教師，面對的早已不是何時可以退休，而是退休金有沒有著落的問題。再以國人皆曰必須速推的教師評鑑來說，如果缺乏深度論述與具體行動，光是一句誓死反對教師評鑑，又如何改變整體社會一味支持評鑑的氛圍？如何挽救被新自由主義宰制的台灣教育？凡此種種，基本教義派究竟提出了什麼論述？開展了哪些行動？
以此觀之，迴避與會對話、缺乏深度論述、沒有行動力的基本教義派，註定對內只是欺騙群眾的喊爽派，對外也只能成為虛張聲勢的喊價派。我們不反對工會的基本教義派，問題在於，基本教義派有沒有基本功。
（教師）
