左右看：屏東高中學生搶救合作社
2012-2-07台灣立報
http://www.lihpao.com/
左看：護憲護國有普世性意義
今（7）日下午屏東高中的校務會議將決定引進便利超商，然遭同學連署千人表達反對，力挽合作社留在校園，新聞報導稱屏中學生「反潮流，令人訝異」。事實上，該當訝異的是，媒體連同校長、教育局、教育部及至於檢察署、監察院等一切機關統統藐視憲法、縱容違法違規、對抗基本國策，業已形同叛亂。
必須向所有涉嫌叛亂的亂臣賊子正告，「合作事業應受國家之獎勵與扶助」明載於憲法第145條，這是對憲法第1條明定中華民國國體為三民主義，而不是資本主義的進一步宣告。職是之故，各級中、小學才有師生員工福利合作社之設置，目的在落實合作社於生活教育中，使新一代人充分陶冶在互助合作、民主經營的隱匿性教程，其效果就是屏中人所感受到的：「荷包省很大」、「富人情味」等，更且是人類掙脫資本主義集體毀滅的先修課。
要向英勇的屏中同學致敬，你們所進行的，乃是一場護憲護國的戰役，或者說，是捍衛民生主體，反對資本主義的路線鬥爭，具有歷時性、普世性的意義，不管合作社最後留或不留，你們帥極了！
趙萬來／大學教授
右看：何苦依戀子虛烏有之物
學校合作社久已成為贅疣，不僅是於學生購物沒有實惠，並且虛耗校方經費與場所，更可慮的是，這項政令宣導的產物還變為招人犯罪的淵藪，試問，60年來有幾人在校時獲得合作社的紅利？有幾人曾經參與合作社的決策？如果要依法追究，恐怕比眼下爆發校長貪瀆營養午餐案更要動搖整個教育界。
所以，二年來，便利商店開始進駐屏東高工起，真是一件大好事，去了中、小學校的贅疣，甚至是毒瘤，誰曰不宜？乃今有屏東高中的學生獨唱反調，又蒙媒體渲染，遂致上綱上線，目為國體之爭，實在是甚無謂也；台灣沒了合作社經濟，不光在校園內，也在社會上，俱證其不可行。另一方面，便利商店堪稱是台灣最有創意的服務業，儘管最早源自美、日，但經我業者多方砥礪，已從雜貨店變身為街坊的生活服務中心，走在虛實相交的最尖端，拓展市場空間的無限，引領全球，如今入到學校營業，所供給莘莘學子的，不僅是商品，更有汨汨而出的創新。
奉勸年輕的屏中人老梗不得，何苦依戀子虛烏有的合作社？你們何妨明說要價格津貼！
甘向西／政治評論家
