省電省過頭 學童摸黑學習
2012-4-03台灣立報
http://www.lihpao.com/
【記者張舒涵台北報導】電費漲價在即，全國教師工會總聯合會指出，目前許多中小學提倡節省能源，學校實行早自習開始前、午餐、下課時段關燈，導致孩子要摸黑用餐、看書，成為學生視力不良的原因之一。經費充裕的學校有機會汰換成省電燈管來彌補電費差價，財政拮据的學校卻以關燈來抗漲。他們建議教育部撥出經費全面汰換掉傳統燈管，使用較節能的燈管，來保障學生能在光線充裕的環境學習。
全國教師工會總聯合會秘書長吳忠泰表示，在地方教育經費喊窮的狀況下，許多中小學倡節電，全校規定早自習開始前、午餐、下課時段以關燈因應，許多學生處在自然光源不足的教室或受天候因素影響，學習環境更不明亮，須摸黑用餐，也造成學生下課間閱讀的不便。巧合的是，近7年來中小學生視力不良率節節攀升，光線不足可能是原因之一。他憂心，在電費調漲後，原本已是節電模範的學校還可能用更「變態」的方式節省能源。
全教總副秘書長羅德水進一步指出，為了節省經費支出，目前多數中小學都有規定電量額度的門檻；反觀目前許多政府機關已從傳統T8燈管汰換成較節能的T5燈管或LED燈管；許多國立大學或財政較寬裕的學校也都開始更新燈管，都能夠立刻省下電費。
吳忠泰指出，目前多數中小學仍使用耗電、光衰、發熱的傳統T8燈管；但以部份節能示範學校如高雄市右昌國小、新竹市民富國小、台北市萬芳國小和碧湖國小的經驗顯示，透過電源改善和燈具更換，一般學校全年可省電25％以上，正常節電應該做到「該亮就亮，該省則省」。
全教總呼籲教育部應在3年內全面更新中小學照明燈管，選擇LED或T5燈管做為更新燈具，汰換掉的燈管可用在使用頻率較低的專科教室或走道，不應因地域的財政差異，影響學生正常使用電力，還給學生光明的學習環境。
教育部環保小組指出，目前使用傳統型T8燈管的中小學約6成，經測試明亮度都還足夠，目前每年也有學校逐步汰換燈具。估計若一次全面汰換成節能燈管將花費超過10億元經費，省電費用要10多年才可能回本，不合乎成本，汰換掉尚可用的燈具也不符合環保精神。教育部環保小組也提醒，學校為了節能在午餐或下課時間強制關燈，這種做法教育部並不鼓勵，未來將加強地方視導監督，民眾也可提出檢舉。
校園瘋省電 下課關燈 摸黑吃飯
2012-4-3自由時報
http://www.libertytimes.com.tw/
〔記者陳怡靜、胡清暉／台北報導〕「不要只會玩關燈一小時的秀！幫孩子點盞光明燈！」面對油電雙漲壓力，搶在明天兒童節前，全國教師工會總聯合會昨批評，國內中小學被迫猛節電，孩子得摸黑吃午餐，連下課、早自習前都不能開燈，恐嚴重影響視力。全教總呼籲，三年內全面更新中小學照明設備為省電燈管。
全教總︰恐嚴重影響視力
全教總警告，地方教育經費頻頻喊窮，中小學更被迫省電過頭，有的不只午餐時間關燈，就連早自習前半小時、每節課下課都要關燈，學生只能摸黑吃飯、看課外書或寫作業。
全教總更擔憂，一旦電費再漲，中小學被迫節能將更嚴重。教育部應協助中小學三年內全面更新照明設備，國小更應優先更換ＬＥＤ燈或Ｔ５省電燈管，讓孩子不因地域財政差異，影響正常用電的權利。
秘書長吳忠泰批評，許多中央機關早就換用Ｔ５省電燈管，許多國立大學更是一次性換新，財政較充裕的直轄市學校也輪流更新，「一次性支出就能省電費，也能避免傳統燈管發熱、閃頻或光衰」，但仍有不少地方中小學得勒緊褲帶節電，「連照明都有階級之分」。也導致過去七年來，小學生視力不良比例提高十個百分點、國中生也增加七個百分點。
呼籲全面更換省電燈管
副秘書長羅德水也批評，許多縣市政府忙著在兒童節討好孩子，與其送禮物或反轉上下課時間，不如為孩子更換省電燈管。
據教育界人士估算，全國中小學近十四萬間教室，若全面更換T5、約需十億元經費，若改用更省電的LED燈管，需約四十億元。但省下的電費也很可觀，以一般小型學校約四十班規模估算，一年下來，全國中小學可省下電費約兩億元，還不包含傳統燈具耗材支出。
教育部環保小組秘書廖雙慶表示，全台中小學有八萬六千多間教室用傳統燈管、約佔六成，其他四成用Ｔ５或ＬＥＤ燈管，若要全面汰換，約需十多億，不但經費龐大，且有的燈管還未超過使用年限，反而浪費。教育部已每年編列預算逐步汰換燈管，只要使用年限太久或亮度不足，就可申請更換。不過，雖然ＬＥＤ燈管可省電，但也有專家提醒，品質不良的ＬＥＤ燈管反而可能影響視力。
廖雙慶並強調，若有學校為了省電費，造成學童摸黑吃午餐、看書或抄作業，各界可向教育部檢舉，查證屬實將扣減學校的補助款。
