103學年度上學期法治教育週刊第一週1030901
ㄧ、案例事實：假扣押防脫產 不需通知債務人2014-08-20
〔記者項程鎮／台北報導〕近來工廠或食品廠商公安事件頻傳，為避免負責人趁機脫產、被害人求助無門，最高法院民事庭會議昨決議，債權人對假扣押案提起抗告時，法院不需通知債務人到庭說明，防止債務人趁機脫產，以保障債權人權益。
最高法院民事庭會議由民庭全體法官參與，以多數見解作成決議，統一的法律見解對一、二審法院有拘束力。
最高法院指出，二審法院對假扣押案件中，債權人提起抗告時，法院應否通知債務人到場說明一事，法官們見解不一；有的法官認為應通知債務人到場，有的法官認為應隱匿不通知，以免債務人得到消息後提早脫產。
最高法院民事庭會議昨討論後，認為假扣押是保全程序，立法目的著重保護債權人，為防止債務人脫產，應直接將裁定書送交債務人、且直接查封財產，不需事先通知債務人。
二、問題討論
1.債務人不還錢怎麼辦?
2.有什麼條件才能聲請強制執行?
3.聲請假扣押的強制執行抗告程序，為什麼隱匿不通知債務人？
