壹 案例事實—酒測不給漱口 罰單遭撤銷
中廣 潘千詩 2014年02月14日 17:57
警方實施酒測勤務，如果沒有讓酒駕者漱口再測就直接開罰，一旦當事人不服，申訴成功的機率相當高。台北市一名男子去年酒後騎車被警方攔下酒測，開罰一萬五千元還要吊照一年。當事人辯稱警方酒測時沒先讓他漱口，還說他喝完酒還不滿十五分鐘就被抓，提起行政訟訴。北院審理後，認定警方酒測程序有瑕疵，判決男子勝訴免罰。 （潘千詩報導）
判決書指出，民國102年9月22號清晨五點多，張姓男子與公司同仁聚餐後，將機車從敦化南路一段推到忠孝東路上停放，想先吃點港式飲茶再返家，卻見到女同事酒醉，又疑似有陌生人士接近，他怕女同事被騷擾，情急之下騎車繞道衝過去，想伺機給予支援，卻不幸被附近的巡邏員警攔下，酒測值為0.21，當場被開罰1萬5千元並吊照1年。張姓男子認為，警方酒測時，沒先讓他漱口，而且他喝酒未滿15分鐘就被酒測，訴請免罰。
台北地院審理後指出，依法定酒測程序，警方應先告知當事人檢測流程，並詢問喝酒結束時間到酒測時是否已滿15分鐘，而且當事人可要求漱口，但警方並沒有詢問張姓男子的喝酒時間，也沒有讓他漱口就立即檢測，張姓男子雖然酒後騎車，但因酒測程序有重大瑕疵，以致於無法判斷他的正確酒測值，所以判決張姓男子免罰。全案可上訴。
貳 問題討論
1.「政府機關的行為」原則上都推定為合法?
2.哪些「政府機關的行為」是無效?
3.如何撤銷政府機關推定合法的行為?
更多內容，請下載 102學年度下學期第03週法治教育週刊.doc
