本會退休小組召集人對於退撫支出的分析
104.07.11
會員陸續傳來：【中央政府近十年退撫的支出金額和佔總預算比例，每年約1400億上下，目前約7%】。這樣要說明退撫支出及制度危機不存在嗎？你知道－－這是不含地方支出、不含新制退撫支出與潛藏負債的數字嗎？
101年就查過了，這是指舊制年資給付，且只算中央政府部份，如果加上地方政府《中小學多在地方》，總額還有五兆八千億，在未來三十年有五兆兩千億，目前一年是兩千五百億左右，降低的速度很慢，三十年中平均每年1700億，開始降低是在明後年左右，在這同時，新制退撫支出每年以70億的速度在增加，每年潛藏負債則新增1000億《新產生的支付責任和收入之間的差額》所以不是舊制年資經費不增加就說不增加。倒是純人事費減少了一點，因部份改為約聘或臨時人員或當成勞務外包。
更重要的是，勞保也以青出藍的速度在累積，每年養老給付支出飛快成漲，每年新增的潛藏不足更高達近四千億。
不要拿德國來比！德國只要準備一個月準備金，其他用稅收《預算》補，稅賦比臺灣高許多的德國是從預算中另拿出19.5%用於貼補全民退休金，即使如此，德國還是在過去幾年進行了年金改革。比十年前減肥不少 。
苗栗縣的縣債另見附錄
苗栗縣的公教人事費加上退休金支出，在過去十年持平，並無飆漲，但縣債高漲，所以實情是擴張其他支出造成縣債飛漲，但擴張支出本就在左右路線上可以辯論，只是苗栗人並未參與討論，只能照單全收。
人事費與退休支出不見飆漲，並不代表退休制度沒有改進的必要，很多會員轉傳近十年中央政府退撫支出比例及金額，也是一樣。宏觀面和個體面都要一齊看。
……………………………………………….
(以下會員轉貼文，括弧內是我的註解)
颱風天閒來無事，上主計總處網頁查詢，過去十年國家總預算逐年增加，95年總預算1兆5995億，104年總預算1兆9596億；中央機關退撫支出部分，95年1340億，佔總預算比為8.4%，104年1418億，佔總預算比為7.2%，數據顯示我們軍公教退撫支出佔國家總預算比例逐年下降，可以預見的未來這些退撫支出，隨著適用軍公教退撫舊制人員的逐漸凋零，會越來越少(是)，而且是急速下降(不會)，國家退撫預算是屬於經常性支出，是經營國家機器應負擔的勞動成本(是的)，依法是不得舉債編列(大水庫概念下難以區隔財源)，坊間媒體名嘴流傳退撫支出債留子孫的說法是不成立的說詞(是所有社會保險一起創造了債留子孫)，總預算的增加不是因為退撫預算大幅提高，而是政黨與政治人物濫開選舉支票的結果(大體上對，但退撫中有不適當的部份也有部份責任)，冤有頭債有主，請不要打錯了對象！
以下是我整理十年來的退撫支出與國家年度總預算數的比例，請夥伴們參考！
年度 | 退撫預算 | 總預算 | 比例 |
95年 | 1340億 | 1兆5995億 | 8.4% |
96年 | 1347億 | 1兆6638億 | 8.1% |
97年 | 1360億 | 1兆6994億 | 8.0% |
98年 | 1368億 | 1兆8299億 | 7.5% |
99年 | 1368億 | 1兆7349億 | 7.9% |
100年 | 1339億 | 1兆7896億 | 7.5% |
101年 | 1386億 | 1兆9389億 | 7.2% |
102年 | 1399億 | 1兆9446億 | 7.2% |
103年 | 1383億 | 1兆9407億 | 7.1% |
104年 | 1418億 | 1兆9596億 | 7.2% |
數字會說話，這樣的數據告訴我們，債留子孫的不是軍公教人員，是政黨政客濫開選舉支票的替罪羔羊！
請夥伴們參考，就當作我送給夥伴們颱風天的禮物吧！
還有，會製圖的朋友，如果願意幫忙，就勞煩大家了！
夥伴們！讓我們一起來反擊，分享出去吧！
