法律教育週報 – 宜蘭縣教師職業工會 ＆ 社團法人宜蘭縣教師會https://ilta.ilc.edu.tw全新的繁體中文 WordPress 網站《宜蘭部落格教育平台 網站》Thu, 18 Mar 2021 11:25:23 +0000zh-TWhourly1https://wordpress.org/?v=6.6.4第5週法治教育週刊（104學年度上學期）- 「不能先攔說」警隨機取締酒駕 法院撤罰https://ilta.ilc.edu.tw/2015/10/14/%e7%ac%ac5%e9%80%b1%e6%b3%95%e6%b2%bb%e6%95%99%e8%82%b2%e9%80%b1%e5%88%8a%ef%bc%88104%e5%ad%b8%e5%b9%b4%e5%ba%a6%e4%b8%8a%e5%ad%b8%e6%9c%9f%ef%bc%89-%e3%80%8c%e4%b8%8d%e8%83%bd%e5%85%88%e6%94%94/Wed, 14 Oct 2015 08:48:56 +0000https://2blog.ilc.edu.tw/4719/2015/10/14/%e7%ac%ac5%e9%80%b1%e6%b3%95%e6%b2%bb%e6%95%99%e8%82%b2%e9%80%b1%e5%88%8a%ef%bc%88104%e5%ad%b8%e5%b9%b4%e5%ba%a6%e4%b8%8a%e5%ad%b8%e6%9c%9f%ef%bc%89-%e3%80%8c%e4%b8%8d%e8%83%bd%e5%85%88%e6%94%94/南屏國小104學年上學期法治教育週刊第5週104/09/28

「不能先攔說」警隨機取締酒駕 法院撤罰

TVBS作者楊致中 | TVBS – 2015年9月20日 上午11:52

罕見的司法判決！台北市一名鄭姓騎士，吃完消夜回家被員警攔查酒駕，酒測值0.19，開罰9萬元、吊銷駕照，但他不服向法院提告，台北地院認為警察職權行使法規定，攔查酒駕必須對於「已發生危害」或依「客觀合理判斷易產生危險」，警察不可以「先攔再說」，判決撤銷罰單，警方不排除上訴，大多數民眾也覺得酒駕是事實，法官的判決似乎在為難警察。

TVBS記者楊致中：「鄭姓男子當時吃了一碗燒酒雞後，騎機車回家被巡邏員警攔下，酒測值0.19毫克，因為他5年內再犯，員警裁罰9萬元並吊銷駕照。」

酒駕累犯被抓，鄭姓男子不服向法院提告。他供稱員警當時「埋伏」、「隨機」攔檢取締，警察則說看見他耳朵紅紅的才攔車，法官勘驗密錄器畫面，確認騎士戴全罩式安全帽，警察應該看不到耳朵才對，而且依據酒駕處罰標準，酒測值0.15到0.18之間沒有肇事，多以勸導為主，0.18到0.25舉發，超過0.25，除了舉發還要移送法辦，鄭姓男子超過0.18一些，沒肇事不嚴重。另外警察職權行使法第8條規定，對於「已發生危害」或「客觀合理判斷易生危害」得予以攔停，警察隨機攔檢，判決舉發無效，鄭姓男子勝訴。

民眾：「犯罪是事實你不能因為，假設一個小偷他很光明正大偷，他就不是小偷？他還是小偷，當然不行撤銷罰單，得要查明應該要查明原因，不要隨便撤銷這個罰單。」

民眾聽了判決，幾乎都一面倒，認為酒駕案件太多，罕見的判決，恐怕讓酒駕更囂張，警方表示如果懷疑駕駛有喝酒，酒測前會先說明原因跟權益，滿15分鐘才酒測，中間可以選擇漱口。警方不否認，為了抓酒駕，有時會在大路口，定點臨檢，又在巷子內安插警力，抓心虛鑽小巷子的駕駛或是挑在熱炒店、飯店旅館周邊攔查，成效比較好，這一次抓酒駕踢到鐵板，不排除會上訴，也會加強執法員警，取締的適法性。

  1. 酒駕的處罰規定是什麼?

答：(1)道路交通管理處罰條例第35條規定，汽車駕駛人，駕駛汽車經測試檢定有下列情形之一者，處新臺幣一萬五千元以上九萬元以下罰鍰，並當場移置保管該汽車及吊扣其駕駛執照一年；附載未滿十二歲兒童或因而肇事致人受傷者，並吊扣其駕駛執照二年；致人重傷或死亡者，吊銷其駕駛執照，並不得再考領：一、酒精濃度超過規定標準。二、吸食毒品、迷幻藥、麻醉藥品及其相類似之管制藥品。汽車駕駛人有前項應受吊扣情形時，駕駛營業大客車者，吊銷其駕駛執照；因而肇事且附載有未滿十二歲兒童之人者，按其吊扣駕駛執照期間加倍處分。汽車駕駛人於五年內違反第一項規定二次以上者，處新臺幣九萬元罰鍰，並當場移置保管該汽車及吊銷其駕駛執照；如肇事致人重傷或死亡者，吊銷其駕駛執照，並不得再考領。汽車駕駛人，駕駛汽車行經警察機關設有告示執行第一項測試檢定之處所，不依指示停車接受稽查，或拒絕接受第一項測試之檢定者，處新臺幣九萬元罰鍰，並當場移置保管該汽車、吊銷該駕駛執照及施以道路交通安全講習；如肇事致人重傷或死亡者，吊銷該駕駛執照，並不得再考領。汽車駕駛人肇事拒絕接受或肇事無法實施第一項測試之檢定者，應由交通勤務警察或依法令執行交通稽查任務人員，將其強制移由受委託醫療或檢驗機構對其實施血液或其他檢體之採樣及測試檢定。汽車所有人，明知汽車駕駛人有第一項各款情形，而不予禁止駕駛者，依第一項規定之罰鍰處罰，並吊扣該汽車牌照三個月。汽車駕駛人有第一項、第三項或第四項之情形，同時違反刑事法律者，經移置保管汽車之領回，不受第八十五條之二第二項，應同時檢附繳納罰鍰收據之限制。前項汽車駕駛人，經裁判確定處以罰金低於本條例第九十二條第四項所訂最低罰鍰基準規定者，應依本條例裁決繳納不足最低罰鍰之部分。

(2)依刑法第185條之3「公共危險罪」駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑；致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑。

  1. 抓酒駕的程序有什麼規定?

答：取締酒後駕車作業程序。取締酒駕拒測處理作業程序。

  1. 不按抓酒駕的程序攔查有什麼結果?

答：法院判決撤銷罰單。因為人民不可違法酒駕，警察也不可違法（正當程序上的法）抓酒駕。

]]>第4週法治教育週刊（104學年度上學期）- 中國女偷千萬鑽石吞下肚 泰警請醫師取出https://ilta.ilc.edu.tw/2015/09/19/%e7%ac%ac4%e9%80%b1%e6%b3%95%e6%b2%bb%e6%95%99%e8%82%b2%e9%80%b1%e5%88%8a%ef%bc%88104%e5%ad%b8%e5%b9%b4%e5%ba%a6%e4%b8%8a%e5%ad%b8%e6%9c%9f%ef%bc%89-%e4%b8%ad%e5%9c%8b%e5%a5%b3%e5%81%b7%e5%8d%83/Sat, 19 Sep 2015 02:41:13 +0000https://2blog.ilc.edu.tw/4719/2015/09/19/%e7%ac%ac4%e9%80%b1%e6%b3%95%e6%b2%bb%e6%95%99%e8%82%b2%e9%80%b1%e5%88%8a%ef%bc%88104%e5%ad%b8%e5%b9%b4%e5%ba%a6%e4%b8%8a%e5%ad%b8%e6%9c%9f%ef%bc%89-%e4%b8%ad%e5%9c%8b%e5%a5%b3%e5%81%b7%e5%8d%83/南屏國小104學年上學期 法治教育週刊第4週104/09/21

中國女偷千萬鑽石吞下肚 泰警請醫師取出

發稿時間：2015/09/13 20:24 最新更新：2015/09/13 20:34

1名中國大陸女子涉嫌在曼谷珠寶交易會上偷走價值1000萬泰銖（約新台幣960萬元）的6克拉鑽石，並將它吞下肚子，泰國警方今天請來醫師利用大腸鏡技術取出鑽石，落實女子罪證。 （取自曼谷郵報網站www.bangkokpost.com）

1名中國大陸女子涉嫌在曼谷珠寶交易會上偷走價值1000萬泰銖（約新台幣960萬元）的6克拉鑽石，並將它吞下肚子，泰國警方今天請來醫師利用大腸鏡技術取出鑽石，落實女子罪證。 （取自曼谷郵報網站www.bangkokpost.com）

（中央社曼谷13日綜合外電報導）1名中國大陸女子涉嫌在曼谷珠寶交易會上偷走價值1000萬泰銖（約新台幣960萬元）的6克拉鑽石，並將它吞下肚子，泰國警方今天請來醫師利用大腸鏡技術取出鑽石，落實女子罪證。

「曼谷郵報」（Bangkok Post）報導，來自中國大陸的1男1女10日在曼谷珠寶交易會下手，以調包方式偷走珠寶商這顆6克拉鑽石，警方接到報案立即發布監視器攝得的嫌犯影像，並順利在曼谷蘇凡納布國際機場逮捕兩人到案。

起初這對準備搭機返回大陸湖南的男女否認涉案，警方也未在他們的行李中找到鑽石，但後來以X光檢查後，確認鑽石在女子體內。女子雖坦承吞下鑽石，但拒絕服用瀉藥也拒絕進食，警方原本要等她自然排出。

不過，美聯社報導，警方官員今天表示，當局請來醫師協助，利用大腸鏡確定鑽石位置，並以鉗子取出。

調查人員表示，女性嫌犯在得知鑽石恐會造成傷害後，終於同意接受手術將之取出，而失竊鑽石的廠商也已確認是他們的鑽石無誤。1040913

  1. 什麼是竊盜罪?

答：竊盜罪就是把他人的財物，偷偷的拿來當成自己的來使用。

  1. 什麼是竊盜罪既遂?

答：竊盜罪既遂就是已經把竊盜來財物納入自己掌控之中。

  1. 大陸人在泰國竊盜，要依哪一國的竊盜罪判刑?

 

答：依泰國。

]]>第3週法治教育週刊（104學年度上學期）- 眼鏡蛇「屢勸不聽」 忠犬護阿嬤使殺手鐧https://ilta.ilc.edu.tw/2015/09/19/%e7%ac%ac3%e9%80%b1%e6%b3%95%e6%b2%bb%e6%95%99%e8%82%b2%e9%80%b1%e5%88%8a%ef%bc%88104%e5%ad%b8%e5%b9%b4%e5%ba%a6%e4%b8%8a%e5%ad%b8%e6%9c%9f%ef%bc%89-%e7%9c%bc%e9%8f%a1%e8%9b%87%e3%80%8c%e5%b1%a2/Sat, 19 Sep 2015 02:36:34 +0000https://2blog.ilc.edu.tw/4719/2015/09/19/%e7%ac%ac3%e9%80%b1%e6%b3%95%e6%b2%bb%e6%95%99%e8%82%b2%e9%80%b1%e5%88%8a%ef%bc%88104%e5%ad%b8%e5%b9%b4%e5%ba%a6%e4%b8%8a%e5%ad%b8%e6%9c%9f%ef%bc%89-%e7%9c%bc%e9%8f%a1%e8%9b%87%e3%80%8c%e5%b1%a2/法治教育週刊南屏國小104學年上學期 法治教育週刊第3週104/09/14

眼鏡蛇「屢勸不聽」 忠犬護阿嬤使殺手鐧

2015-09-12 18:11:31 中央社 台東縣12日電

一條手臂粗眼鏡蛇，企圖侵入獨居阿嬤住宅，阿嬤飼養的土狗「黑仔」，多次「勸阻」無效後，咬死眼鏡蛇。阿嬤感謝狗狗「護主有功」，獎勵一罐牛肉罐頭。

台東縣鹿野鄉陳姓婦女因兒女外出工作，平日獨居，養了1隻土狗「黑仔」為伴，最近因膝關節手術，行動不便。

阿嬤說，昨天晚上8時，她在屋內看電視，忽然聽到「黑仔」的叫聲很奇怪，「和平常不一樣，很急促」，感覺是打鬥叫聲。

她撐著拐杖慢慢走到外面，看到一條蛇企圖從鐵門縫闖入廚房，「黑仔」將蛇拖出來，甩了幾下放開，沒想到蛇還是要進入廚房，「黑仔」再度將蛇拖出來，重甩數下後放開，但是，這條蛇還是不死心，往廚房鑽。

「黑仔」於是將蛇拖到客廳前，阿嬤仔細一看，是一條手臂粗的眼鏡蛇，阿嬤說，眼鏡蛇頭抬高高的，準備攻擊「黑仔」，「黑仔」很聰明，拖著蛇的尾巴，讓眼鏡蛇無法正面攻擊。

眼鏡蛇四竄逃跑，還企再闖入屋內，都被「黑仔」困住，阿嬤趕緊打電話給附近鄰居，鄰居趕到前，眼鏡蛇已被「黑仔」咬死，阿嬤今天買了1瓶牛肉狗罐頭犒賞「黑仔」。

  1. 《野生動物保育法》公告的保育類野生動物受有什麼保護?

答：違者最重處五年以下有期徒刑，得併科新臺幣二百五十萬元以下罰金。

  1. 眼鏡蛇是不是保育類野生動物?

答：眼鏡蛇是保育類野生動物，在國際上也受到華盛頓公約保護。

 

3.獨居阿嬤飼養的土狗「黑仔」，咬死眼鏡蛇阿嬤要不要被罰?答：第 21 條野生動物有下列情形之一，得予以獵捕或宰殺，不受第十七條第一項、第十八條第一項及第十九條第一項各款規定之限制。但保育類野生動物除情況緊急外，應先報請主管機關處理：一、有危及公共安全或人類性命之虞者。二、危害農林作物、家禽、家畜或水產養殖者。三、傳播疾病或病蟲害者。四、有妨礙航空安全之虞者。五、（刪除）。六、其他經主管機關核准者。保育類野生動物有危害農林作物、家禽、家畜或水產養殖，在緊急情況下，未及報請主管機關處理者，得以主管機關核定之人道方式予以獵捕或宰殺以防治危害。

]]>第12週法治教育週刊（103學年度上學期）- 人類所賴以生存的資源有哪些https://ilta.ilc.edu.tw/2014/11/19/%e7%ac%ac12%e9%80%b1%e6%b3%95%e6%b2%bb%e6%95%99%e8%82%b2%e9%80%b1%e5%88%8a%ef%bc%88103%e5%ad%b8%e5%b9%b4%e5%ba%a6%e4%b8%8a%e5%ad%b8%e6%9c%9f%ef%bc%89-%e4%ba%ba%e9%a1%9e%e6%89%80%e8%b3%b4%e4%bb%a5/Wed, 19 Nov 2014 09:43:40 +0000https://2blog.ilc.edu.tw/4719/2014/11/19/%e7%ac%ac12%e9%80%b1%e6%b3%95%e6%b2%bb%e6%95%99%e8%82%b2%e9%80%b1%e5%88%8a%ef%bc%88103%e5%ad%b8%e5%b9%b4%e5%ba%a6%e4%b8%8a%e5%ad%b8%e6%9c%9f%ef%bc%89-%e4%ba%ba%e9%a1%9e%e6%89%80%e8%b3%b4%e4%bb%a5/103學年度上學期法治教育週刊第十二週1031120

ㄧ、案例事實：要多少才夠花 上班族：月薪4萬

 2014-11-14 10:50中央社

　yes123求職網調查，上班族認為月薪平均需要新台幣4萬536元才夠用，若以實質經常性薪資3萬6679元為基準，約需加薪10.5%。

　yes123求職網今天公布「六都勞工與離鄉返鄉就業調查」。調查顯示，有64.7%受訪者表示，如果要應付生活開銷，目前的薪水「不夠用」

　月薪到底需要多少錢，對上班族來說才算夠用呢？調查發現，平均需要4萬536元才夠花，若以實質經常性薪資3萬6679元為基準，大約得加薪10.5%。

　整體來說，衡量目前總收入與總開銷，上班族自評工作地點的「生活痛苦指數」平均為55.25分。

　調查自今年10月14日到11月10日，以網路問卷進行抽樣，有效問卷共1790份，信心水準為95%，誤差值為正負2.32個百分點。1031114

二、問題討論

1.人類所賴以生存的資源，有哪些?

2.人類所賴以生存的資源，有哪些是用錢可以買得到的?

3.國家保障一個人，一個月的最低工資是多少？

檔案下載：103學年度上學期法治教育週刊十二週1031120.doc

https://view.officeapps.live.com/op/embed.aspx?src=http%3A%2F%2Fblog.ilc.edu.tw%2Fblog%2Fgallery%2F4719%2F4719-2786359.doc

 

]]>第11週法治教育週刊（103學年度上學期）- 提款人指示以外多吐出的錢，是誰的錢https://ilta.ilc.edu.tw/2014/11/19/%e7%ac%ac11%e9%80%b1%e6%b3%95%e6%b2%bb%e6%95%99%e8%82%b2%e9%80%b1%e5%88%8a%ef%bc%88103%e5%ad%b8%e5%b9%b4%e5%ba%a6%e4%b8%8a%e5%ad%b8%e6%9c%9f%ef%bc%89-%e6%8f%90%e6%ac%be%e4%ba%ba%e6%8c%87%e7%a4%ba/Wed, 19 Nov 2014 09:40:29 +0000https://2blog.ilc.edu.tw/4719/2014/11/19/%e7%ac%ac11%e9%80%b1%e6%b3%95%e6%b2%bb%e6%95%99%e8%82%b2%e9%80%b1%e5%88%8a%ef%bc%88103%e5%ad%b8%e5%b9%b4%e5%ba%a6%e4%b8%8a%e5%ad%b8%e6%9c%9f%ef%bc%89-%e6%8f%90%e6%ac%be%e4%ba%ba%e6%8c%87%e7%a4%ba/103學年度上學期法治教育週刊第十一週1031113

ㄧ、案例事實：提款機領6千吐3萬 男狂領14次賺30萬，判拘70天  

2014-11-06  13:23 

〔記者張文川／台北報導〕台北市工人陳oo在提款時不小心發現這個秘密，竟起貪念一連領11次，還「呷好逗相報」幫謝姓同事領了3次，一共提款14次領了近38萬元，「賺」了30萬餘元；然而，橫財不富，兩人終被警方逮到，台北地院依詐欺罪判陳男拘役70天，可易科罰金7萬元，可上訴。謝男則獲檢方緩起訴。

 判決指出，去年4月25日中午，陳男到捷運中正紀念堂地下一樓的國泰世華銀行自動提款機，用郵局提款卡操作提領6000元，沒想到機器異常，一口氣吐了30張千元大鈔，但帳戶餘額並未被多扣，陳男遲疑1分鐘後，再次提領4000元，這次機器吐了2萬元給他，他才確定是飛來橫財。

陳男喜孜孜拿著5萬元離開，半小時後，陳男帶著工地的謝姓同事返回這台神奇提款機前，幫謝男操作提款機，提領3次各6000元，吐鈔機一如預期各出鈔3萬元，帳面上共領1萬8，實得9萬。

更扯的是，當天銀行與保全維修人員並未發現修理機器，3天後陳男自以為神鬼不知，4月28日一早8點多，陳男有備而來準備海撈一票，15分鐘內連續提領8次6000元、1次1800，提款機全都5倍吐鈔。

總計此3天內陳、謝一共提款14次，提領7萬5800元，實際吐鈔37萬9000元，溢領30萬3200元。

台灣保全結算時才發現異常，報警處理，去年8月警方循線逮捕2人，皆供稱一時貪念犯罪，由於14次提款都是陳男在操作，只在一旁看、坐享其成的謝男獲緩起訴，陳男則被判拘役。

萬一「有幸」遇到ATM提款機變成穩贏4倍的吃角子老虎，千萬不要貪財，警方可輕易地從提款卡資料找上門，不但不義橫財會被追回，還觸犯刑法詐欺罪章的「非法由自動提款設備取財罪」，可處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金」，毫無賺頭可言，還可能「肖貪鑽雞籠」入牢。

二、問題討論

1.國泰世華銀行自動提款機裡的錢是誰的錢?

2.自動提款機按照提款人指示吐出的錢，是誰的錢?

3.自動提款機按照提款人指示以外多吐出的錢，是誰的錢？

檔案下載：103學年度上學期法治教育週刊十一週1031113.doc

https://view.officeapps.live.com/op/embed.aspx?src=http%3A%2F%2Fblog.ilc.edu.tw%2Fblog%2Fgallery%2F4719%2F4719-2786360.doc

]]>第10週法治教育週刊（103學年度上學期）- 什麼行為叫做「公然侮辱罪」https://ilta.ilc.edu.tw/2014/11/19/%e7%ac%ac10%e9%80%b1%e6%b3%95%e6%b2%bb%e6%95%99%e8%82%b2%e9%80%b1%e5%88%8a%ef%bc%88103%e5%ad%b8%e5%b9%b4%e5%ba%a6%e4%b8%8a%e5%ad%b8%e6%9c%9f%ef%bc%89-%e4%bb%80%e9%ba%bc%e8%a1%8c%e7%82%ba%e5%8f%ab/Wed, 19 Nov 2014 09:35:35 +0000https://2blog.ilc.edu.tw/4719/2014/11/19/%e7%ac%ac10%e9%80%b1%e6%b3%95%e6%b2%bb%e6%95%99%e8%82%b2%e9%80%b1%e5%88%8a%ef%bc%88103%e5%ad%b8%e5%b9%b4%e5%ba%a6%e4%b8%8a%e5%ad%b8%e6%9c%9f%ef%bc%89-%e4%bb%80%e9%ba%bc%e8%a1%8c%e7%82%ba%e5%8f%ab/103學年度上學期法治教育週刊第十週1031106

ㄧ、案例事實：臉書譙邱毅”垃圾” 小五男童觸法遭送辦　2014/10/27  

網友在邱毅臉書留言漫罵遭提告，當中還有一名是小學五年級的男童!前立委邱毅在學運期間，PO文把鄭捷殺人跟學運扯在一塊，引起網友洗板怒罵，留言將近5千篇，當中有用了「渾蛋」、「垃圾」等不雅字眼，邱毅不滿提告公然侮辱，8名網友因此被函送法辦，當中還包括一名才小學五年級的男童。

３１８學運攻佔立法院，前立委邱毅卻在５月２１號發生北捷殺人事件當天，PO文把兩件事扯在一塊，寫下太陽花學運扭曲社會價值，學運發生時他就擔心縱容會造成反社會情緒蔓延。這一ＰＯ引來將近５千篇留言諷刺怒罵。網友酸邱毅連太陽花和香蕉都分不清，當中８名網友用了垃圾和混蛋等強烈字眼引起邱毅不滿提告，就連才１１歲、國小五年級的男童，也挨告。男童PO文寫下，雖然自己是個小孩，卻不希望人民血汗錢繳的稅金浪費在垃圾人物上。在高雄唸書的小五男童臉書上，隨處可見動漫圖片，還引用新聞不滿政府對動漫管太多，對時事關心像個小大人，卻被邱毅提告遭到移送。雖然男童父母一度解釋帳號被盜用，但這名小學生已經坦承他有留言漫罵，連同其他６名大學生、一名餐廳女服務生，訊後都被依公然侮辱罪送辦，網路口水戰出了氣，卻惹來官司纏身。

二、問題討論

1.什麼行為叫做「公然侮辱罪」?

2.臉書譙他人”垃圾”會成立「公然侮辱罪」?

3. 才11歲國小五年級的男童臉書譙他人”垃圾”會成立「公然侮辱罪」嗎？

檔案下載：103學年度上學期法治教育週刊十週1031106.doc

https://view.officeapps.live.com/op/embed.aspx?src=http%3A%2F%2Fblog.ilc.edu.tw%2Fblog%2Fgallery%2F4719%2F4719-2786361.doc

 

 

]]>第09週法治教育週刊（103學年度上學期）- 組織「犯罪集團」，犯什麼罪?https://ilta.ilc.edu.tw/2014/11/19/%e7%ac%ac09%e9%80%b1%e6%b3%95%e6%b2%bb%e6%95%99%e8%82%b2%e9%80%b1%e5%88%8a%ef%bc%88103%e5%ad%b8%e5%b9%b4%e5%ba%a6%e4%b8%8a%e5%ad%b8%e6%9c%9f%ef%bc%89-%e7%b5%84%e7%b9%94%e3%80%8c%e7%8a%af%e7%bd%aa/Wed, 19 Nov 2014 09:33:49 +0000https://2blog.ilc.edu.tw/4719/2014/11/19/%e7%ac%ac09%e9%80%b1%e6%b3%95%e6%b2%bb%e6%95%99%e8%82%b2%e9%80%b1%e5%88%8a%ef%bc%88103%e5%ad%b8%e5%b9%b4%e5%ba%a6%e4%b8%8a%e5%ad%b8%e6%9c%9f%ef%bc%89-%e7%b5%84%e7%b9%94%e3%80%8c%e7%8a%af%e7%bd%aa/103學年度上學期法治教育週刊第九週1031029

ㄧ、案例事實：張錫銘最後共犯落網 拒吐10年行蹤　

戴著手銬腳鐐，低頭拖著沉重步伐，他是張錫銘犯罪集團，最後一名在逃成員，張宏吉，逃亡１０年終於落網。當年和張錫銘挾持老農兩小時，逞兇狠勁和警方對峙４０歲的張宏吉，在犯罪集團曾經占有重要地位，在多起綁票勒贖案和槍擊案都擔任軍師要角。93年遭到通緝，原本以為已經潛逃出境，沒想到他淪落成街頭遊民，頭髮凌亂，不再有呼風喚雨的能耐只能用沉默保護自己，張宏吉２７號被移送嘉義地檢署，隨後將解送到台南地檢署，惡名昭彰的張錫銘犯罪集團，所有成員全數被逮。現在就等法律來還給受害者，一個公道。

二、問題討論

1.組織「犯罪集團」，犯什麼罪?

2.「犯罪集團」比國家警力還強大嗎?

3.人民除了繳稅外，還要向「犯罪集團」交保護費？

檔案下載：103學年度上學期法治教育週刊第九週1031029.doc

https://view.officeapps.live.com/op/embed.aspx?src=http%3A%2F%2Fblog.ilc.edu.tw%2Fblog%2Fgallery%2F4719%2F4719-2786362.doc

 

]]>第08週法治教育週刊（103學年度上學期） – 店員嗆「再看挖眼」犯什麼罪?https://ilta.ilc.edu.tw/2014/11/19/%e7%ac%ac08%e9%80%b1%e6%b3%95%e6%b2%bb%e6%95%99%e8%82%b2%e9%80%b1%e5%88%8a%ef%bc%88103%e5%ad%b8%e5%b9%b4%e5%ba%a6%e4%b8%8a%e5%ad%b8%e6%9c%9f%ef%bc%89-%e5%ba%97%e5%93%a1%e5%97%86%e3%80%8c%e5%86%8d/Wed, 19 Nov 2014 09:22:03 +0000https://2blog.ilc.edu.tw/4719/2014/11/19/%e7%ac%ac08%e9%80%b1%e6%b3%95%e6%b2%bb%e6%95%99%e8%82%b2%e9%80%b1%e5%88%8a%ef%bc%88103%e5%ad%b8%e5%b9%b4%e5%ba%a6%e4%b8%8a%e5%ad%b8%e6%9c%9f%ef%bc%89-%e5%ba%97%e5%93%a1%e5%97%86%e3%80%8c%e5%86%8d/103學年度上學期法治教育週刊第八週1031023

ㄧ、案例事實：過分！女童買飲料　店員嗆「再看挖眼」

2014年10月09日21:34

花蓮一名媽媽昨晚開車載兩名女兒，到國聯五路上的飲料店前，大女兒下車幫忙買飲料，卻哭著上車，還說：「我再也不要去那裡買飲料了！」媽媽詢問她原因，原來女兒竟被店員恐嚇：「再看就把妳眼睛挖出來！」媽媽氣得帶女兒下車找飲料店員理論，事後將對話影片PO臉書。網友發怒，痛罵店員：「幹嘛這樣欺負小朋友？！」媽媽稍早在臉書上回覆表示，該飲料店老闆娘帶著罵人店員、女兒到家裡拜訪，並當面道歉，女兒跟她說：「妳昨天說的讓我嚇到哭了，妳跟我道歉就原諒妳了！」她們當場接受對方道歉。媽媽也大讚飲料店顧問態度好到讚，「大推～【創辦老闆】緊急嚴懲處理態度，謝謝你與顧問給我們一個公道。」並感謝所有協助的網友，「謝謝大家替我家寶貝討公道，社會有妳們存在世界更溫暖… 謝謝大家。」記者重回店家詢問，店內4名員工都推說不知，辯稱「昨晚都沒上班，不了解情況」要找店長回說不在，詢問店長手機全說「他沒帶」苦等1個多小時後，店員耐不住記者多次詢問，最終才給了老闆娘手機號碼。老闆娘不願吐露姓名，她否認有店員亂罵人，也沒講過「挖瞎你的眼」一類的惡劣的言詞，雖不解女孩的反應，但服務業「以客為尊」造成顧客不滿就是不對；今早就帶著兩名昨晚當班的員工向對方道歉，也獲得媽媽及女兒的諒解，希望大事化小事。對於網友的指正，她強調「會虛心檢討」推說因她腳傷3個月，沒有好好打理店面，造成大家的困擾，不好意思。（突發中心、王文傑／花蓮報導）

二、問題討論

1. 店員嗆「再看挖眼」犯什麼罪?

2.對幼童犯罪會被加重處罰嗎?

3.老闆要為「嗆再看挖眼」的店員負什麼責任？

檔案下載：103學年度上學期法治教育週刊五週 1031002.doc

https://view.officeapps.live.com/op/embed.aspx?src=http%3A%2F%2Fblog.ilc.edu.tw%2Fblog%2Fgallery%2F4719%2F4719-2786363.doc

]]>第07週法治教育週刊（103學年度上學期）- 什麼行為叫做「竊盜罪」?https://ilta.ilc.edu.tw/2014/11/19/%e7%ac%ac07%e9%80%b1%e6%b3%95%e6%b2%bb%e6%95%99%e8%82%b2%e9%80%b1%e5%88%8a%ef%bc%88103%e5%ad%b8%e5%b9%b4%e5%ba%a6%e4%b8%8a%e5%ad%b8%e6%9c%9f%ef%bc%89-%e4%bb%80%e9%ba%bc%e8%a1%8c%e7%82%ba%e5%8f%ab/Wed, 19 Nov 2014 09:05:54 +0000https://2blog.ilc.edu.tw/4719/2014/11/19/%e7%ac%ac07%e9%80%b1%e6%b3%95%e6%b2%bb%e6%95%99%e8%82%b2%e9%80%b1%e5%88%8a%ef%bc%88103%e5%ad%b8%e5%b9%b4%e5%ba%a6%e4%b8%8a%e5%ad%b8%e6%9c%9f%ef%bc%89-%e4%bb%80%e9%ba%bc%e8%a1%8c%e7%82%ba%e5%8f%ab/103學年度上學期法治教育週刊第七週1031016

ㄧ、案例事實：女老師偷印考卷助兒考滿分無罪　檢方：影印不算竊盜

 NOWnews.com 今日新聞網2014年 10月 14日  09:16 

日前台北市信義區一所國中，某位國二男學生，段考成績排名從原本的校排名30名左右，突然竄升至全校第1名、第2名，校方發現不尋常，事後調查他的母親是該校的英文老師，乘機偷印考卷幫助兒子考高分，北市教育局依竊盜罪函送，但北檢認定女老師實際並未偷取考卷，與刑法竊盜罪構成要件不符，不起訴處分。

校方調查發現，該名國二男學生，成績本來就不錯，國一時全校排名大約在30名上下；但自從升上國二後，校排名立刻竄升到全校第1或第2，而且幾乎每科都考滿分，科任老師開始起疑。尤其是數學老師，他觀察這名學生的段考試卷，研判他一定做過同樣的數試卷，因而向校方反映展開調查。

校方成立調查小組，調閱擺放命題試卷處的監視器，竟發現男學生的母親、同時也是該校的英文老師，只要在出題老師將命題試卷繳出後，就會出現在試卷擺放處，該名女老師還會將各科試卷偷出，並將試卷影印後帶走；事後教務處的人員表示，有次擺放命題試卷時，正好女老師有看到，因此才會知道每次段考命題試卷的擺放處。

校方還調查發現，女老師都是趁其他老師下班離開後，再向警衛表示要影印資料，請校警幫忙打開門，好讓她可影印這些試卷。事後該名老師也坦承此事，「一時鬼迷心竅」，只因兒子成績不算頂尖，校方考績會建議將這名老師「大過」處分，但北市教育局認為處罰過輕，要求校方重議；男學生成績部分，則將另案處理。

學校校長感嘆也不解，目前的升學考試在校成績完全不採計，為何她要偷考卷給自己的孩子。而該名女老師在偵查庭哭得聲淚俱下，並對自己的行為感到後悔與自責，檢方認定她並未帶走考卷，與《刑法》竊盜罪構成要件不符，不起訴處分。

 

二、問題討論

1.什麼行為叫做「竊盜罪」?

2.什麼行為叫做「使用竊盜」?

3.該名女老師不構成竊盜罪，會構成其他罪責嗎？

檔案下載：103學年度上學期法治教育週刊七週1031016.doc

https://view.officeapps.live.com/op/embed.aspx?src=http%3A%2F%2Fblog.ilc.edu.tw%2Fblog%2Fgallery%2F4719%2F4719-2786358.doc

 

]]>第06週法治教育週刊（103學年度上學期）- 什麼行為叫做「猥褻」?https://ilta.ilc.edu.tw/2014/11/19/%e7%ac%ac06%e9%80%b1%e6%b3%95%e6%b2%bb%e6%95%99%e8%82%b2%e9%80%b1%e5%88%8a%ef%bc%88103%e5%ad%b8%e5%b9%b4%e5%ba%a6%e4%b8%8a%e5%ad%b8%e6%9c%9f%ef%bc%89-%e4%bb%80%e9%ba%bc%e8%a1%8c%e7%82%ba%e5%8f%ab/Wed, 19 Nov 2014 09:00:38 +0000https://2blog.ilc.edu.tw/4719/2014/11/19/%e7%ac%ac06%e9%80%b1%e6%b3%95%e6%b2%bb%e6%95%99%e8%82%b2%e9%80%b1%e5%88%8a%ef%bc%88103%e5%ad%b8%e5%b9%b4%e5%ba%a6%e4%b8%8a%e5%ad%b8%e6%9c%9f%ef%bc%89-%e4%bb%80%e9%ba%bc%e8%a1%8c%e7%82%ba%e5%8f%ab/103學年度上學期法治教育週刊第六週1031009

ㄧ、案例事實：19歲屁孩捷運猥褻3女 嗆法官：爸爸賠

2014-09-30  20:03 

〔本報訊〕新北市一名19歲洪姓男子，涉嫌在捷運關渡站對女子猥褻，受害者至少3名，遭捕後開庭囂張嗆法官，「我爸會幫我賠錢啦」，態度惡劣，今（30）被判1年徒刑。

 洪姓男子家境富裕，休學在親戚開的機車行當學徒。今年6月，在捷運關渡站出口見一名年輕女子面貌姣好，竟從後方熊抱，女生重心不穩跌坐在地上，洪男還繼續搓揉對方下體，直到有路人經過才逃離。

7月該男又在關渡站以相同手法先後對兩名女子下手，強揉受害女子胸部，警方透過監視器畫面將洪男逮捕到案，作筆錄時洪男面露不屑，只說「之前也摸過」、「好奇」。

據調查，洪男爸爸之前有出面幫兒子賠錢了事的案例，這次受害的3名女子中有2名堅持提告，加上洪男態度囂張、毫無悔意，今士林地方法院將其判處1年徒刑，全案仍可上訴。

二、問題討論

1.什麼行為叫做「猥褻」?

2.19歲要負完全的刑事責任嗎?

3.未成年人犯錯，哪些責任爸爸媽媽可以替代？

檔案下載：103學年度上學期法治教育週刊六週1031009.doc

https://view.officeapps.live.com/op/embed.aspx?src=http%3A%2F%2Fblog.ilc.edu.tw%2Fblog%2Fgallery%2F4719%2F4719-2786357.doc

 

]]>