全教會新聞稿2010.06.03
反對加課不是為了維護教師權益─關於中國時報相關報導的說明
自從台北縣教師會為捍衛孩子適性教育，發起「516牽手護童年遊行陳情活動」以來，各大媒體多能持平報導，唯獨中國時報之報導顯失均衡，不僅刻意安排台北縣長與教育局長接受專訪，昨日更以「議員批教師會『教壞囝仔大細』」、「周上4小時班，坐領高薪，還有寒暑假，教師會難杜悠悠之口」等聳動標題，極盡抹黑醜化教師會之能事，為免以訛傳訛，本會特簡短說明如下，以正視聽：
一、反對加課不是為了維護教師權益：
台北縣教師會之所以反對活化課程，純粹因為此一實驗課程侵害現行教育法制、違反學童適性教育、甚至不符英語學習理論，所謂「為了維護周三下午不上課的權益上街抗議」根本就是惡意抹黑，事實上，實施活化課程以後，台北縣的國小教師不但不會增加上課時數，反而可以減課，更加證明教師反對依法無據的活化課程，係出於維護學生適性教育的初衷，與所謂教師權益何干？
二、集會遊行係公民社會常態：
人民有集會結社之自由，集會遊行更是公民表達訴求的常態，豈知，中國時報竟以記者特稿的方式，將獲得數千教師、家長熱情參與的「516牽手護童年遊行陳情活動」，抹黑成「上街、抗議、爭益」，這難道就是一個大報對公民社會的理解水平？
三、會務假攸關工會安全：
在執政黨主導下，立法院甫於6月1日三讀通過工會法修正草案，其中，賦予各級工會法適度的會務假更係工會安全的一環，何況三級教師組織係依教師法成立，負有執行各項法定任務的職責，殊難想像，以目前台灣各項教育政策的決策過程，如果少了教師組織的監督制衡，將伊於胡底？無論是目前的教師會或未來的教師工會，只會更加致力於維護教育專業，會務人員相關作為也都必須接受社會檢驗。
聯絡人：教學部主任吳忠泰0928144881、文宣部主任羅德水0920439868
——————————
中國時報2010.6.2
議員批教師會「教壞囝仔大細」
【顏玉龍、林金池／北縣報導】
台北縣教師會的定位引爭議，台北縣議員林國春指出，教師會幹部依「處理會務」為由，成為每周只上四節課的part time教師，嚴重影響學生受教權，甚至為了維護自己的權益，帶頭上街遊行，成為最壞示範；縣長周錫瑋允諾，七月將全數檢討，下學期重新調整。
台北縣推動國小活化課程，引起台北縣教師會強力反彈，串連其他縣市教師會及家生、學童走上街頭遊行。林國春一日在縣政總質詢時表示，縣教師假藉「護童年」，反對活化課程，但他質疑，所謂的「護童」，是護有錢人家的子弟？抑或是沒錢上補習班的孩子？還是護教師周三下午不用上課的「小周末」？
反活化課程 被指護有錢子弟
林國春說，教師會成立宗旨是發展教師專業成長，但教師會幹部領政府的薪水，一周卻僅上四堂課，有違社會公平正義，甚至還能請「會務假」，不用上課的時間，竟用來反對絕大多數人支持的教育政策，變相成為「教育買辦」、「政治掮客」，甚至拉著孩子頂著太陽上街遊行，根本是「教壞囝仔大細」。
林國春質疑，教師一周只上四堂課，不在學校期間，一旦孩子有課業上的問題該找誰？尤其陪伴孩子成長，也是教師在授課以外最大的功能，但教師會幹部卻忙於處理與教學無關的事情，成為part time 教師。
承襲制度 周錫瑋允研議調整
周錫瑋對此表示，教師會成員每周僅授課四堂制度承襲以往，既然議員提出質疑，他會請教育局七月檢討制度，如果有不合時宜處，會在下學期一併重新調整。
北縣教師會總幹事許志文指出，議員質詢係遭慫恿，很明顯是為了「五一六反活化課程遊行」的行為，故意打壓教師會。他說，議員專職為民喉舌，同樣教師會成員減少上課時數，就是要專職替整個教育體制、教育規畫甚至教師權益而努力，這點縣教師會貢獻良多。
特殊功能 教師會反駁遭打壓
許志文強調，教師會幹部與借調到教育局服務的老師一樣，都被賦予特殊功能，如果要恢復教師會幹部授課時數，請一視同仁，將所有借調到老師全數歸建，或者大家都上一樣的時數，這才合乎公平原則。
中國時報2010.6.2
周上4小時班 坐領高薪 還有寒暑假 教師會難杜悠悠之口
【顏玉龍／特稿】
北縣議員林國春一番質詢，這才讓外界發現，原來教師會幹部每周只需上班四個小時，就可坐領六、七萬高薪，每年還有三個月的寒暑假，甚至不用繳稅，如此好康的工作，竟然還為了維護周三下午不上課的權益上街抗議，這如何讓外界信服？
舉凡各行業工會成員，無一不是利用公餘時間從事團體活動，以兼任方式替工會默默奉獻，從沒聽說任何團體的工會幹部，可以每周上班四小時，其餘時間專職工會，這不是捨本逐末嗎？
老師本質在於教學，無論加入教師會與否，擔任幹部與否？都必須恪守核心價值，畢竟，教師會業務是教學外的範疇，如果教師會幹部無法體認，請退還「老師」薪水改領「教師會」薪水，否則對不起所有認真教學的老師，更讓所有立志成為老師的後進們心寒。
論語云：「師者，所以傳道，授業，解惑也。」如今師道竟然變成「上街，抗議，爭益」，扭曲的制度，須靠更大的輿論壓力來導正，教育局也應調整這個不公不義的問題，否則難杜各界悠悠之口
